信用卡纠纷 （2017）湘01民申209号

田红归的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长　　罗芳海审判员　　易伟玲审判员　　叶子龙二〇一七年十二月十九日书记员　　熊丰城附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）

田红归的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长　　罗芳海审判员　　易伟玲审判员　　叶子龙二〇一七年十二月十九日书记员　　熊丰城附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申209号再审申请人（原审被告）:田红归，男，苗族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省沅陵县。被申请人（原审被告）:华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省澧县，该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。再审……