行政处罚 （2021）闽05行终131号

根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告石狮市公安局具有作出本案行政处罚的法定职权和管辖权，其行政主体适格。本案争议焦点为石公(湖滨)行罚决字〔2020〕00133号《行政处罚决定书》的合法性问题。 一、事实认定方面。第三人王文铁殴打原告王明辉及故意损毁财物的事实有在场的卢某、黄某等证人证言、当事人陈述等证据证明，被告认定的主要事实清楚、证据充分。针对原告的述称，重点阐述如下：1.原告主张第三人是用器械殴打他的，是用刀具砍坏原告的摩托车和防盗门的，但其陈述没有相应证据证明，亦未能得到证人卢某、黄某证言的证实，对其主张不予采信。2.《治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”本案中，对于第三人毁坏刘建国租住的玉湖社区水果批发市场店面玻璃门的行为，因第三人事后主动找刘建国协商，取得对方的谅解，对方表示不追究第三人的法律责任，故被告未在涉案《行政处罚决定书》中载明此节故意损毁财物的事实，并无不当，另外，此节事实与原告无利害关系，对原告关于石公（湖滨）行罚决字〔2

根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告石狮市公安局具有作出本案行政处罚的法定职权和管辖权，其行政主体适格。本案争议焦点为石公(湖滨)行罚决字〔2020〕00133号《行政处罚决定书》的合法性问题。 一、事实认定方面。第三人王文铁殴打原告王明辉及故意损毁财物的事实有在场的卢某、黄某等证人证言、当事人陈述等证据证明，被告认定的主要事实清楚、证据充分。针对原告的述称，重点阐述如下：1.原告主张第三人是用器械殴打他的，是用刀具砍坏原告的摩托车和防盗门的，但其陈述没有相应证据证明，亦未能得到证人卢某、黄某证言的证实，对其主张不予采信。2.《治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽05行终131号 上诉人（原审原告）王明辉，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人(原审被告)石狮市公安局，住所地福建省石狮市八七路**。 法定代表人黄建辉，局长。 委托代理人袁申远，男，该局工作人员。 委托代理人何宁，男。 原审第三人王文铁，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王明辉诉被上诉……