建设工程施工合同纠纷 （2018）云05民初2号

保山辰辉公司主张案涉的三份施工合同上加盖的公章不是其备案的公章、在三份合同上签名的张继军不能代表保山辰辉公司，施工合同无效。保山交建公司主张张继军的行为构成表见代理，保山辰辉公司应受张继军行为的约束。对此，根据张继军向相关行政部门办理《投资项目备案证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等系用同一印章的事实，以及张继军时任保山辰辉公司总经理职务及股东身份等权利外观，足以使保山交建公司产生合理信赖，认定张继军与其签订的三份《施工合同》的行为，属于有权代理保山辰辉公司的行为。另外，2015年12月16日股东贺显祥将其持有的保山辰辉公司的股份转让给陈永华，虽然贺显祥于2017年11月通过诉讼方式撤销其与陈永华之间签订的股权转让协议，但在此期间贺显祥事实上已经不履行股东权利，此时是由股东张继军在实际经营管理保山辰辉公司业务，因此，张继军于2017年5月与原告签订的施工合同的行为也能够代表公司。由于《国有土地使用证》、《隆阳区投资项目备案证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等在案证据能证明案涉工程项目合法，保山交建公司也具备承建工程的资质。故案涉的施工合同合法有效。

保山交通建筑工程有限责任公司与保山辰辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云05民初2号 原告：保山交通建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇新闻路**。统一社会信用代码91530500709897548Q 法定代表人：冯明才，董事长。 委托诉讼代理人：邱建国，云南兰城律师事务所律师。特别授权。 被告：保山辰辉房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场******。统一社会信用……