责任保险合同纠纷 （2017）粤05民终448号

车辆存在隐损，但隐损部分费用已计算在车辆损失费用中。另外本案系蔡文杰雇佣的驾驶员自身错误造成的车辆损失，人寿汕头公司已经同意赔付标的车辆损失费用，再将其他由于驾驶员过错造成的损失强加于人寿汕头公司身上明显不合理，不符合法治精神。综上所述，人寿汕头公司认为本案符合商业机动车损失保险条款第十条第一款所规定的免责情形，人寿汕头公司依法不承担赔偿责任。二、本案一审判决中的交通代步费用12000元依法无据，人寿汕头公司依法不承担赔偿责任。1、本案交通事故为单方事故蔡文杰雇佣的司机陈恰琛负事故的全部责任。案件造成标的车粤DXXX**车辆受损。对于标的车辆的实际损失，人寿汕头公司认可并愿意赔付蔡文杰，但蔡文杰诉求的车辆贬值费用并不属于保险责任范围，本次交通事故的损失系驾驶员自身错误导致，人寿汕头公司已依据保险合同约定同意认定标的车车辆的实际损失并赔付给蔡文杰，蔡文杰因自身错误所产生的交通代步费用应自行承担，而不应由人寿汕头公司承担。一审法院判决人寿汕头公司承担交通代步费用于法无据，将由于驾驶员过错造成的损失强加于人寿汕头公司身上明显不合理，也不符合法治精神。综上所述，人寿汕头公司认为本案交通代步费用

车辆存在隐损，但隐损部分费用已计算在车辆损失费用中。另外本案系蔡文杰雇佣的驾驶员自身错误造成的车辆损失，人寿汕头公司已经同意赔付标的车辆损失费用，再将其他由于驾驶员过错造成的损失强加于人寿汕头公司身上明显不合理，不符合法治精神。综上所述，人寿汕头公司认为本案符合商业机动车损失保险条款第十条第一款所规定的免责情形，人寿汕头公司依法不承担赔偿责任。二、本案一审判决中的交通代步费用12000元依法无据，人寿汕头公司依法不承担赔偿责任。1、本案交通事故为单方事故蔡文杰雇佣的司机陈恰琛负事故的全部责任。案件造成标的车粤DXXX**车辆受损。对于标的车辆的实际损失，人寿汕头公司认可并愿意赔付蔡文杰，但蔡文

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终448号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区。负责人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，男，该司工作人员。被上诉人（原审原告）：蔡文杰，男，汉族，1990年5月5日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷芬保，广东明捷律师事务所工作人员。……