买卖合同纠纷 （2017）豫15民终4390号

黄瑞明与邹刚均为水泥经销商，双方之间存在着水泥转销关系，但邹刚因出售质量不合格的水泥与案外人周虎之间发生产品质量侵权责任纠纷，该纠纷的水泥是否为黄瑞明与邹刚之间所购水泥是本案的基本事实。从一审中相关证据材料看，信阳市质量技术监督检验测试中心的检验报告的样品描述为“袋装无封条”，是否与黄瑞明出售给邹刚的水泥为相同商标、批次、标号的水泥应当进一步查清。另外，在产品质量侵权责任纠纷案件中，该产品的生产者如追加参加诉讼，更利于查清案件实事及实体处理。终上，原审认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3486号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人黄瑞明预交的二审案件受理费3060元予以退回。审判长　　郑鹏飞审判员　　李　虎审判员　　左立新二〇一七年十二月十二日书记员　　汪玉娇

黄瑞明与邹刚均为水泥经销商，双方之间存在着水泥转销关系，但邹刚因出售质量不合格的水泥与案外人周虎之间发生产品质量侵权责任纠纷，该纠纷的水泥是否为黄瑞明与邹刚之间所购水泥是本案的基本事实。从一审中相关证据材料看，信阳市质量技术监督检验测试中心的检验报告的样品描述为“袋装无封条”，是否与黄瑞明出售给邹刚的水泥为相同商标、批次、标号的水泥应当进一步查清。另外，在产品质量侵权责任纠纷案件中，该产品的生产者如追加参加诉讼，更利于查清案件实事及实体处理。终上，原审认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（201

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终4390号上诉人（原审被告）：黄瑞明，男，1963年6月7日生，汉族，村民，住息县。委托代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹刚，男，1981年6月20日生，汉族，村民，住息县。委托代理人：张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。上诉人黄瑞明因与被上诉人邹刚买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院……