买卖合同纠纷 （2016）豫01民终12485号

“授权代表人”反映的是一种委托的外在代理行为，并未直接反映代理人与被代理人之间的内部关系，且孟卫华虽然在庭审中陈述其签名行为是“职务行为”但其未提供该“职务行为”指向的河南中州烟酒商贸作为民事主体合法存在的相应证据材料，一审法院亦通过网上工商查询系统未查到河南中州烟酒商贸的工商注册信息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。作为民事诉讼活动的基本原则，诚实信用原则的适用包含了当事人真实陈述义务、禁反言、禁止滥用诉权等情形。马永彬、孟卫华在庭审过程中前后陈述矛盾，且未就其反言提供更加有力的证据。根据民事证据概然性标准，一审法院认定马永彬、孟卫华之间系合伙关系。三、关于国尊商贸公司与马永彬、孟卫华之间基础法律关系的问题。国尊商贸公司主张，国尊商贸公司与马永彬、孟卫华之间是买卖合同关系，马永彬认为其与国尊商贸公司是销售代理合同关系。依《中华人民共和国合同法》规定分析，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；销售代理合同虽然在《合同法》上属于无名合同，通常可以理解为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的

“授权代表人”反映的是一种委托的外在代理行为，并未直接反映代理人与被代理人之间的内部关系，且孟卫华虽然在庭审中陈述其签名行为是“职务行为”但其未提供该“职务行为”指向的河南中州烟酒商贸作为民事主体合法存在的相应证据材料，一审法院亦通过网上工商查询系统未查到河南中州烟酒商贸的工商注册信息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。作为民事诉讼活动的基本原则，诚实信用原则的适用包含了当事人真实陈述义务、禁反言、禁止滥用诉权等情形。马永彬、孟卫华在庭审过程中前后陈述矛盾，且未就其反言提供更加有力的证据。根据民事证据概然性标准，一审法院认定马永彬、孟卫华之间系合伙

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12485号上诉人（原审被告）：马永彬，男，1982年12月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：孟卫华，男，1983年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州国尊商贸有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼18层1807号。法定代表人：郭琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：……