物权确认纠纷 （2016）粤03民终816号

原审原告的诉讼请求为：“……确认被告与第三人对深圳市龙岗区布吉KY七期19号楼A单元1907房产设立的抵押无效，第三人不能取得该抵押权，撤销该抵押登记；……”。一审在审理过程中认为“原告主张撤销被告与第三人的抵押登记的诉求，不属于本案的处理范畴，原告可另行主张”，但一审判决在判项中却驳回了原审原告的全部诉讼请求，剥夺了原审原告另行起诉的权利；一审严重违反程序，应予纠正。本院认为，本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2015）深龙法民一初字第974号民事判决;二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费由本院予以退还。审　判　长　王　 作　 洲审　判　员　柯　 云　 宗代理审判员　吴　 春　 泷二〇一六年三月七日书　记　员　廖冉冉（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的

原审原告的诉讼请求为：“……确认被告与第三人对深圳市龙岗区布吉KY七期19号楼A单元1907房产设立的抵押无效，第三人不能取得该抵押权，撤销该抵押登记；……”。一审在审理过程中认为“原告主张撤销被告与第三人的抵押登记的诉求，不属于本案的处理范畴，原告可另行主张”，但一审判决在判项中却驳回了原审原告的全部诉讼请求，剥夺了原审原告另行起诉的权利；一审严重违反程序，应予纠正。本院认为，本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2015）深龙法民一初字第974号民事判决;二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终816号上诉人（原审原告）林泽英，身份证住址：广东省陆丰市。委托代理人苏映娜，广东深弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁主太，身份证住址：广东省陆丰市。第三人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：。委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人因物权确认纠……