民间借贷纠纷 （2015）乌民初字第10号

一、关于原告与被告借贷关系是否存在及效力问题。本案中原告杨月善向法庭提供的借款协议、收款收据以及大部分借款实际支付凭证，能够证明被告苏彪向原告杨月善借款的事实。被告抗辩称其虽与原告签订借款协议，但并非是与原告发生借款事实，原告不具有诉讼主体资格，但其并未提充分有效的证据予以证实相关事实，相反通过法庭组织原、被告双方核对相应账目，结合原告支付相应款项是通过其工作人员王某某汇款给被告苏彪，而事后苏彪亦通过王某某偿还了部分借款（利息）的事实，以及原、被告签订的以房抵债协议书和乌兰察布市爱心典当有限责任公司出具证明，均能客观反映出原、被借款事实存在，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告苏彪理应承担向原告杨月善偿还欠款的责任。二、关于本案中借款数额和已偿还本金数额的问题。对于数额较大借贷纠纷，按照相关法律规定，出借人应当就实际付款事实和金额予以举证，本案中原告提供的借款协议书和收款收据以及相应款项的转款凭证(2594万)、被告苏彪自认收到相应款项的陈述，能够证明原告已实际支付款项的事实，因此，基于原告出借款项的金额部分已得到印证，结合被告于2011年6月13日和8月16日在偿还相应借款利

一、关于原告与被告借贷关系是否存在及效力问题。本案中原告杨月善向法庭提供的借款协议、收款收据以及大部分借款实际支付凭证，能够证明被告苏彪向原告杨月善借款的事实。被告抗辩称其虽与原告签订借款协议，但并非是与原告发生借款事实，原告不具有诉讼主体资格，但其并未提充分有效的证据予以证实相关事实，相反通过法庭组织原、被告双方核对相应账目，结合原告支付相应款项是通过其工作人员王某某汇款给被告苏彪，而事后苏彪亦通过王某某偿还了部分借款（利息）的事实，以及原、被告签订的以房抵债协议书和乌兰察布市爱心典当有限责任公司出具证明，均能客观反映出原、被借款事实存在，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告苏彪理应

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第10号原告杨月善男，住乌兰察布市四子王旗。委托代理人温寒，内蒙古典源律师事务所律师被告苏彪，男，户籍所在鄂尔多斯市。被告郭智利，女，住包头市。委托代理人苏帅，男，系苏彪、郭智利之子。委托代理人戴汇瑜，北京智勇律师事务所律师。原告杨月善诉被告苏彪、郭智利民间借贷纠纷一案，原告杨月善于2014年5月27日向包头市中级人民法院提起……