不当得利纠纷 （2019）陕03民终1800号

不当得利法律规范的目的在于去除受益人无法律原因所获取的利益，实现财产价值移动的公平性。不当得利的构成要件包括：（1）一方获益；（2）致使一方受损；（3）获益无法律依据。本案中，原告通过银行转账支付被告1768023元事实清楚，被告辩称其中665023元属于原告代他人支付，原告并非权利主体，但未提供任何证据证实，特别是转给陈某某的89448元，被告认为是在替戴某某清偿信用卡欠款，但在证人戴某某出庭时只字未提，故对被告答辩意见不予认可，应当认定被告从原告处获利1768023元，原告确亦因此损失1768023元。本案的争议焦点为原告获利是否有法律依据。对此，分成两个部分论述： 1、有证据证实的投资款。 从被告提交的2014年6月30日股东会决议可以看出，全体股东一致同意增加资本200万元，但未分配200万元资本的认购比例。在认购比例分配不明的情况下，依据《公司法》第三十四条的规定，参照原始股份比例予以分配，原告应良焕占股份比例为22%，折合人民币为44万元，原告转款中的44万元应当认定为履行增资义务。股东是指股份公司的出资人。以出资情况和登记记载情况是否一致，可以将股东分为隐名股东和显名股东

不当得利法律规范的目的在于去除受益人无法律原因所获取的利益，实现财产价值移动的公平性。不当得利的构成要件包括：（1）一方获益；（2）致使一方受损；（3）获益无法律依据。本案中，原告通过银行转账支付被告1768023元事实清楚，被告辩称其中665023元属于原告代他人支付，原告并非权利主体，但未提供任何证据证实，特别是转给陈某某的89448元，被告认为是在替戴某某清偿信用卡欠款，但在证人戴某某出庭时只字未提，故对被告答辩意见不予认可，应当认定被告从原告处获利1768023元，原告确亦因此损失1768023元。本案的争议焦点为原告获利是否有法律依据。对此，分成两个部分论述： 1、有证据证实的投资款

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1800号 上诉人（原审原告）：应良焕，男，汉族，1959年11月17日出生，私营企业主，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚雪峰，男，汉族，1970年2月8日出生，私营企业主，现住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人应良焕因与被上诉人姚……