合伙协议纠纷 （2016）粤01民终10646号

该案为合伙协议纠纷，主要涉及以下两个方面的问题：一、李沛全与杨星海签订的《退股退款协议》的问题。杨星海称与李沛全签订的《退股退款协议》是在李沛全叫来社会人员威胁及不是自愿的情况下签订且支付10000元给李沛全。此事杨星海有报警及验伤记录，因此，请法院认定《退股退款协议》为无效协议。原审法院认为，杨星海报警时间为2015年8月11日，双方当日的纠纷已由从化旗杆派出所予以受理，当时双方并未签署任何协议。之后李沛全与杨星海一致确认双方签订《退股退款协议》时间是在上述报警事件之后的2015年8月2０日左右，地点在广州市从化市城郊国飞汽车修理厂，且杨星海在协议签订后的2015年9月5日以转账的方式支付了10000元给李沛全。杨星海答辩与上述事实并不相符，因此，原审法院对于杨星海称《退股退款协议》的签订及10000元的支付均是在李沛全的威胁下的说法，不予采纳。另，如杨星海认为《退股退款协议》是在李沛全叫来的社会人员威胁之下签订，则在协议签订之后，其应及时向公安部门反映及时处理，但杨星海并未提交证据予以证明。杨星海在双方协议签订之后的2015年9月5日以转账的方式支付李沛全10000元款项，上述行为

该案为合伙协议纠纷，主要涉及以下两个方面的问题：一、李沛全与杨星海签订的《退股退款协议》的问题。杨星海称与李沛全签订的《退股退款协议》是在李沛全叫来社会人员威胁及不是自愿的情况下签订且支付10000元给李沛全。此事杨星海有报警及验伤记录，因此，请法院认定《退股退款协议》为无效协议。原审法院认为，杨星海报警时间为2015年8月11日，双方当日的纠纷已由从化旗杆派出所予以受理，当时双方并未签署任何协议。之后李沛全与杨星海一致确认双方签订《退股退款协议》时间是在上述报警事件之后的2015年8月2０日左右，地点在广州市从化市城郊国飞汽车修理厂，且杨星海在协议签订后的2015年9月5日以转账的方式支付了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10646号上诉人（原审被告）：杨星海。被上诉人（原审原告）：李沛全。委托代理人：李煜林。上诉人杨星海因与被上诉人李沛全合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：杨星海提交报警回执一份，该回执载明严翠红于20……