其他行政行为 （2016）最高法行申1833号

原告起诉超过法定起诉期限且无正当事由，依法应予驳回起诉处理。原告王某出生于2013年，在涉案土地被征收时尚未出生，其在征收期间不具备被征收土地所属集体经济组织成员资格，故不属于涉案征收补偿安置行为的相对人，不是本案的适格原告，对其起诉依法应驳回起诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、二项、第三条第二款的规定，作出（2015）长中行征初字第00096号行政裁定：驳回原告王宇、杨艳、王某的起诉。湖南省高级人民法院二审查明，2013～2014年，龙华村村委会决定对该村原按《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（以下简称市政府60号令）征收了土地和拆迁了房屋的村民（动迁人口）发放生产留地指标兑现收益补偿款l5万元／人。该村未拆迁房屋的村民起诉要求与本村动迁人口享受同等生产留地补偿、生活留地安置以及失地农民城镇最低生活保障。湖南省高级人民法院二审认为，本案中，上诉人有三个诉讼请求。关于上诉人“要求同等享受15万元／人的生产留地补偿款”的诉请。根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年）第三十六条、第三十九条和市政府60号令第三条、第七条规定，市、县人民政府土地主管

原告起诉超过法定起诉期限且无正当事由，依法应予驳回起诉处理。原告王某出生于2013年，在涉案土地被征收时尚未出生，其在征收期间不具备被征收土地所属集体经济组织成员资格，故不属于涉案征收补偿安置行为的相对人，不是本案的适格原告，对其起诉依法应驳回起诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、二项、第三条第二款的规定，作出（2015）长中行征初字第00096号行政裁定：驳回原告王宇、杨艳、王某的起诉。湖南省高级人民法院二审查明，2013～2014年，龙华村村委会决定对该村原按《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（以下简称市政府60号令）征收了土地和拆迁了房屋的村民（动迁

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇，男，汉族，1989年11月23日生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨艳，女，汉族，1990年4月19日生，住址同上，系王宇配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某。委托代理人肖运登，湖南省祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人……