合同纠纷 （2019）青民终101号

关于诉讼时效，《补充协议》中约定辽宁忠旺集团有限公司成功收购国鑫铝业公司的全部股份为城市投资公司、西北实业公司、经济技术公司向国鑫铝业公司支付款项的前提，该约定系附条件的约定，现条件尚未成就，因此不存超过诉讼时效的问题。 国鑫铝业公司主张被告城市投资公司、西北实业公司、经济技术开发区发展公司承担债务的事实依据为辽宁忠旺集团有限公司与国鑫铝业公司、城市投资公司、西北实业公司、经济技术公司签订的《补充协议》，该《补充协议》的基础是《股权收购框架协议》，该《补充协议》中明确约定：“将于本次交易正式交割前向乙方（国鑫铝业公司）归还前述款项，或由忠旺集团按丙（城市投资公司）、丁（青海西北铝合金材料（集团）有限公司）、戊（经济技术公司）三方对乙方（国鑫铝业公司）的持股比例直接从本次交易对价中扣除”，即协议约定向国鑫铝业公司支付款项的前提是辽宁忠旺集团有限公司成功收购国鑫铝业公司的全部股份，即《股权收购框架协议》实际履行，现无证据证明该股权转让行为实际发生，城市投资公司、西北实业公司、经济技术公司偿还欠款的前提条件未成就，且原告以债务转移主张权利，但青海西北铝业股份有限公司不是《股权收购框架协议》及

青海国鑫铝业股份有限公司与西宁城市投资管理有限公司、青海西北实业集团有限公司等合同纠纷二审民事判决书

青海省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青民终101号 上诉人（原审原告）：青海国鑫铝业股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路**。 法定代表人：张喜迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁城市投资管理有限公司，，住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路** 法定代表人：王海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王四林，青……