合同纠纷 （2018）青01民初441号
裁判要旨
关于诉讼时效，《补充协议》中约定辽宁忠旺集团有限公司成功收购国鑫铝业公司的全部股份为三被告向国鑫铝业公司支付款项的前提，该约定系附条件的约定，现条件尚未成就，因此不存超过诉讼时效的问题。原告国鑫铝业公司主张被告城市投资公司、西北实业公司、经济技术开发区发展公司承担债务的事实依据为辽宁忠旺集团有限公司与原告国鑫铝业公司、被告城市投资公司、被告西北实业公司、被告经济技术开发区发展公司签订的《补充协议》，该补充协议的基础是《股权收购框架协议》，该《补充协议》中明确约定：“将于本次交易正式交割前向乙方（国鑫铝业公司）归还前述款项，或由忠旺集团按丙（城市投资公司）、丁（青海西北铝合金材料（集团）有限公司）、戊（经济技术开发区发展公司）三方对乙方（国鑫铝业公司）的持股比例直接从本次交易对价中扣除”，即协议约定向国鑫铝业公司支付款项的前提是辽宁忠旺集团有限公司成功收购国鑫铝业公司的全部股份，即《股权收购框架协议》实际履行，现无证据证明该股权转让行为实际发生，三被告偿还欠款的前提条件未成就，且原告以债务转移主张权利，但青海西北铝业股份有限公司不是《股权收购框架协议》及《补充协议》的签约一方，其对债务转
摘要
青海国鑫铝业股份有限公司与西宁城市投资管理有限公司、青海西北实业集团有限公司等合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民初441号原告：青海国鑫铝业股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张喜迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓同，王月中，青海徐晓同律师事务所律师。被告：西宁城市投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：王海洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王四林、王正文，青海竞帆律……