承揽合同纠纷 （2014）二中民终字第02321号

经委托北京明正司法鉴定中心对首嘉公司提交的结算单及中建公司提交的结算单进行鉴定，鉴定结论为首嘉公司提交的结算单中第1页与第2页系同一台打印机打印形成，而中建公司提交的结算单中第1页与第2页非同一台打印机打印形成，故一审法院对首嘉公司提交的证据2结算单予以确认，对中建公司提交的证据4结算单不予确认，认定中建北分公司欠款429616.32元未付。二、首嘉公司提交的证据3建设工程施工专业分包合同，证明首嘉公司承揽的钢结构单价为每吨6800元。中建公司以合同系首嘉公司与飞宇公司签订，该公司不知情为由，不认可该证据的真实性及关联性。一审法院认为，该合同系首嘉公司与案外人签订，与本案无关，故一审法院对该证据不予确认。三、首嘉公司提交的证据4证人王传利的证言，证明钢结构单价为每吨6800元。中建公司以证人陈述与事实不符为由，不认可证言的真实性。一审法院认为，王传利系首嘉公司员工，其关于事情细节的陈述模糊不清，故一审法院对该证据不予确认。四、中建公司提交的证据1中的合作协议，证明飞宇公司与首嘉公司系合作关系。首嘉公司以未签订该协议为由，不认可证据的真实性。一审法院认为，合作协议系复印件，中建公司未提交

经委托北京明正司法鉴定中心对首嘉公司提交的结算单及中建公司提交的结算单进行鉴定，鉴定结论为首嘉公司提交的结算单中第1页与第2页系同一台打印机打印形成，而中建公司提交的结算单中第1页与第2页非同一台打印机打印形成，故一审法院对首嘉公司提交的证据2结算单予以确认，对中建公司提交的证据4结算单不予确认，认定中建北分公司欠款429616.32元未付。二、首嘉公司提交的证据3建设工程施工专业分包合同，证明首嘉公司承揽的钢结构单价为每吨6800元。中建公司以合同系首嘉公司与飞宇公司签订，该公司不知情为由，不认可该证据的真实性及关联性。一审法院认为，该合同系首嘉公司与案外人签订，与本案无关，故一审法院对该证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02321号上诉人（原审原告）北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号。法定代表人王文利，经理。委托代理人张立核，上海市建纬（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人魏肖琦，董事长。委托代理人苏宗云，男，1962年9月17日出生，中建七……