婚姻家庭纠纷 （2015）渝五中法少民终字第04164号

陈某与彭某甲之母彭某乙原系依法登记结婚的夫妻，在夫妻关系存续期间彭某乙怀孕生育彭某甲，且陈某离婚时协议也确定彭某甲为“婚生子”。陈某要求确认其与彭某甲不存在亲子关系的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款规定的夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，适用的情形应已提供必要证据予以证明为前提。在该案中，陈某所举示的证据无法达到其证明的目的，故陈某要求确认与彭某甲不存在亲子关系缺乏必要的证据，该院对陈某的诉讼请求不予主张。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费该院预收40元，实收80元，此款由陈某负担。陈某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人与彭某甲不存在亲子关系。主要事实与理由：上诉人举示了证据证实彭某甲系彭某乙与他人所生；一审法院程序违法，适用法律错误，被上诉人不配合亲子鉴定，应推定上诉人的主张成立。彭某甲未作答辩。二审另查明，陈某于2012年向重庆市荣昌县人民法院起

陈某与彭某甲之母彭某乙原系依法登记结婚的夫妻，在夫妻关系存续期间彭某乙怀孕生育彭某甲，且陈某离婚时协议也确定彭某甲为“婚生子”。陈某要求确认其与彭某甲不存在亲子关系的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款规定的夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，适用的情形应已提供必要证据予以证明为前提。在该案中，陈某所举示的证据无法达到其证明的目的，故陈某要求确认与彭某甲不存在亲子关系缺乏必要的证据，该院对陈某的诉讼请求不予主张。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法少民终字第04164号上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）彭某甲。法定代理人彭某乙。上诉人陈某与被上诉人彭某甲婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月19日作出（2015）荣法民初字第00591号民事判决。陈某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月13日审理了本案，上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已……