金融借款合同纠纷 （2014）浙绍商外初字第10号

原告农行柯桥支行与被告承乾公司之间的借款关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约履行了出借人民币合计4345万元借款的义务，被告承乾公司理应及时归还借款并按约定支付利息。现编号为33010120130008136、33010120130008295的份借款合同约定的借款期限已经届满，故原告要求被告承乾公司归还该两份借款合同项下的借款并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告起诉时编号为33010120130023604借款合同约定的借款期限尚未届满，但是被告承乾公司在2013年9月22日起未向原告支付上述借款的利息，其行为已经构成了该借款合同第5.1条规定违约情形，根据该流动资金借款合同第5.2条之规定，如借款人或者保证人违约的，原告有权解除借款合同。故原告起诉要求解除合同编号为33010120130023604的流动资金借款合同，并要求承乾公司提前清偿的该笔借款的本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告承乾公司自愿以其所有的房地产为其在原告处的债务进行抵押担保，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方在签订最高

原告农行柯桥支行与被告承乾公司之间的借款关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约履行了出借人民币合计4345万元借款的义务，被告承乾公司理应及时归还借款并按约定支付利息。现编号为33010120130008136、33010120130008295的份借款合同约定的借款期限已经届满，故原告要求被告承乾公司归还该两份借款合同项下的借款并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告起诉时编号为33010120130023604借款合同约定的借款期限尚未届满，但是被告承乾公司在2013年9月22日起未向原告支付上述借款的利息，其行为已经构成了

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商外初字第10号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人：陈军。委托代理人（特别授权）：沈朝青。委托代理人（特别授权）：陈强。被告：绍兴县承乾贸易有限公司。法定代表人：濮柏云。委托代理人（特别授权）：张英、宋丹丹。被告：绍兴中清纺织有限公司。法定代表人：沈土根。委托代理人（特别授权）：蔡炎炯。被告：浙江汉宏贸易有限公司。法定代表人……