商品房预约合同纠纷 （2017）粤06民终164号

林丽坤基于乘坐高富公司楼巴前往高富公司楼盘而据此认为林丽坤了解高富公司房屋行程距离事实有误，从而认定林丽坤应对其支付定金承担责任不符合事实。林丽坤之所以同意乘坐高富公司楼巴，是基于高富公司同意带林丽坤去看中信山语湖楼盘为前提，林丽坤乘坐高富公司楼巴是从早上8点多开始，高富公司以种种借口不带林丽坤去中信山语湖楼盘，而是带林丽坤去看很多楼盘。后来在下午五点左右到达御江南楼盘，林丽坤基于高富公司说该楼盘距离广州很近的认知，向高富公司支付2万元定金。高富公司在傍晚六点多才送林丽坤回广州。林丽坤在回家后查询了地图才知道林丽坤与高富公司签订的定金合同所涉楼盘距离广州的里程与高富公司所说相差甚远。三、一审法院认定林丽坤证据不足，不符合事实。一审中林丽坤通过提供录音、微信聊天等证据拟证明高富公司对楼盘位置存在欺诈，且高富公司在一审中并无异议。楼盘地理位置是房屋买卖合同重要事实，高富公司对案涉房屋地理位置虚假陈述属于合同法第五十四条重大误解可撤销合同事项。被上诉人高富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。林丽坤向一审法院起诉请求：1.撤销林丽坤、高富公司于2016年7月15

林丽坤基于乘坐高富公司楼巴前往高富公司楼盘而据此认为林丽坤了解高富公司房屋行程距离事实有误，从而认定林丽坤应对其支付定金承担责任不符合事实。林丽坤之所以同意乘坐高富公司楼巴，是基于高富公司同意带林丽坤去看中信山语湖楼盘为前提，林丽坤乘坐高富公司楼巴是从早上8点多开始，高富公司以种种借口不带林丽坤去中信山语湖楼盘，而是带林丽坤去看很多楼盘。后来在下午五点左右到达御江南楼盘，林丽坤基于高富公司说该楼盘距离广州很近的认知，向高富公司支付2万元定金。高富公司在傍晚六点多才送林丽坤回广州。林丽坤在回家后查询了地图才知道林丽坤与高富公司签订的定金合同所涉楼盘距离广州的里程与高富公司所说相差甚远。三、一审法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终164号上诉人（原审原告）：林丽坤，女，1980年10月3日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈小兵，该公司董事。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。系该公司员工。委托诉……