金融借款合同纠纷 （2017）湘04民辖终6号

本案因金融借款合同引起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。某某贷款公司作为金融借款合同的出借方，是争议标的接收货币方，其住所地可认定为合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定部分事实认定不清，适用法律不当，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘娟凤审判员　　周永洲审判员　　龙　飞二〇一七年一月十六日书记员　　翟梦雅打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤 附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条

本案因金融借款合同引起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。某某贷款公司作为金融借款合同的出借方，是争议标的接收货币方，其住所地可认定为合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定部分事实认定不清，适用法律不当，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终6号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司衡阳市某某支行。法定代表人：于兵，该行行长。委托代理人陈海涛，男，中国工商银行股份有限公司衡阳某某支行员工。委托代理人邓寒林，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳某某支行员工。被上诉人(原审被告)：衡阳县某某小额贷款有限公司。法定代表人：王振兵，该公司董事长。原审被告：赵某某，女。原……