民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终2315号

王安茂向韩戎借款属实，有借据及相应的转账凭证，双方对于本案借款700,000元的事实均无异议，法院予以确认。本案争议的是：1、韩戎知否可以主张2015年4月4日的借据载明的380,000元；2、本案两张借据载明的“此款按2分计息，按时间推算，一年一清”如何认定；3、王胜清、王燕军是否承担还款责任的问题。一、韩戎知否可以主张2015年4月4日的借据载明的380,000元问题。庭审中，韩戎对于“注明”的真实性无异议，法院确认。根据该“注明”的备注时间系2015年7月3日，根据其字面意思，应系2015年7月3日之前的借据作废。故法院认为该张借据所载明的借款是否已经偿还存疑。王安茂抗辩已经偿还了借款，且对其主张提供证据证明，结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，法院认为仅凭现有证据不能认定韩戎还继续保有该部分借款的请求权，法院不予支持。二、本案两张借据载明的“此款按2分计息，按时间推算，一年一清”如何认定的问题。韩戎认为本案“2分计息”应按照“月息2分”计算利息，王安茂认为本案应按照“年息2分”进行计算。根据本案借据所载明的内容的字面意思，“2分计息”不能确定是月息还是年息

王安茂向韩戎借款属实，有借据及相应的转账凭证，双方对于本案借款700,000元的事实均无异议，法院予以确认。本案争议的是：1、韩戎知否可以主张2015年4月4日的借据载明的380,000元；2、本案两张借据载明的“此款按2分计息，按时间推算，一年一清”如何认定；3、王胜清、王燕军是否承担还款责任的问题。一、韩戎知否可以主张2015年4月4日的借据载明的380,000元问题。庭审中，韩戎对于“注明”的真实性无异议，法院确认。根据该“注明”的备注时间系2015年7月3日，根据其字面意思，应系2015年7月3日之前的借据作废。故法院认为该张借据所载明的借款是否已经偿还存疑。王安茂抗辩已经偿还了借款，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2315号上诉人（原审原告）：韩戎，女，1965年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张雷，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所……