行政处罚 （2021）粤08行终12号

本案属于罚款、机动车驾驶证扣分纠纷。本案的争议焦点为：原审是否应当对《湛江市××交通和运输秩序管理暂行办法》进行规范性文件的合法性审查？本案中，交警部门根据上述法律法规，有权根据道路交通管理的实际需要，在一定范围及时间内采取禁止摩托车通行的交通管制措施，属于交警部门根据实际情况依法行政其行政自由裁量权的范畴。上诉人在交警部门对湛江市××城区实施“禁摩”的情况下，违反禁行标志驾车行驶，被上诉人适用简易程序当场作出被诉的处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，并无不当。至于上诉人请求在本案一并审查《湛江市××交通和运输秩序管理暂行办法》中关于禁止湛江市市区××××××××××城区的内容是否合法的问题，由于该暂行办法并非被上诉人对上诉人作出被诉行政处罚的依据，一审法院判决驳回其该诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，上诉人林王伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长　张智敏审

本案属于罚款、机动车驾驶证扣分纠纷。本案的争议焦点为：原审是否应当对《湛江市××交通和运输秩序管理暂行办法》进行规范性文件的合法性审查？本案中，交警部门根据上述法律法规，有权根据道路交通管理的实际需要，在一定范围及时间内采取禁止摩托车通行的交通管制措施，属于交警部门根据实际情况依法行政其行政自由裁量权的范畴。上诉人在交警部门对湛江市××城区实施“禁摩”的情况下，违反禁行标志驾车行驶，被上诉人适用简易程序当场作出被诉的处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，并无不当。至于上诉人请求在本案一并审查《湛江市××交通和运输秩序管理暂行办法》中关于禁止湛江市市区××××××××××城区的内容是否合

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤08行终12号上诉人（原审原告）林王伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××。公民身份证号码440××××××××××××113。被上诉人（原审被告）湛江市公安局交通警察支队霞山大队（以下简称：霞山交警大队），住所地：湛江市霞山区×××××。法定代表人赵文科，大队长。委托代理人黄进强，该大队民警。上诉人林王……