金融借款合同纠纷 （2014）洛民金初字第39号

本案是金融借款合同纠纷。原告农行西工支行与被告报砼公司签订的借款合同及原告与被告李建军签订的保证合同均系各方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告农行西工支行依约发放了贷款，被告报砼公司理应按照合同约定及时全面履行还款义务，其拖欠不付的行为已构成违约，应当承担违约责任。李建军作为连带责任保证人对报砼公司所欠借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向报砼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告洛阳报砼商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西工支行贷款本金257万元及利息（其中自2014年9月22日至2014年9月29日按年利率7.8%计付；自2014年9月30日至实际清偿之日按年利率11.7%计付）；二、被告洛阳报砼商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西工支行贷款本金516.5万元及利息（其中自2014年9月22日至2014年10

本案是金融借款合同纠纷。原告农行西工支行与被告报砼公司签订的借款合同及原告与被告李建军签订的保证合同均系各方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告农行西工支行依约发放了贷款，被告报砼公司理应按照合同约定及时全面履行还款义务，其拖欠不付的行为已构成违约，应当承担违约责任。李建军作为连带责任保证人对报砼公司所欠借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向报砼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告洛阳报砼商品混凝土

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民金初字第39号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，行长。委托诉讼代理人：刘芳，公司员工。委托诉讼代理人：肖颖辉，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳报砼商品混凝土有限公司。法定代表人：李建军，经理。被告：李建军，男，汉族，1961年7月15日出生，原住伊川县，系洛阳报砼商品混凝土有限公……