承揽合同纠纷 （2017）辽14民终1885号

依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，虽陈桂华与周同海未签订书面承揽合同及陈桂华系为周同海之子的房屋刮大白，但根据陈桂华、周同海在庭审中的陈述及证人金长春的证人证言，应认定陈桂华、周同海双方承揽合同关系合法有效。周同海作为定作人已接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，故陈桂华要求周同海支付下欠报酬5300元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：周同海于本判决生效后十日内给付陈桂华合同报酬款5300元。如周同海未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周同海承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，

依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，虽陈桂华与周同海未签订书面承揽合同及陈桂华系为周同海之子的房屋刮大白，但根据陈桂华、周同海在庭审中的陈述及证人金长春的证人证言，应认定陈桂华、周同海双方承揽合同关系合法有效。周同海作为定作人已接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，故陈桂华要求周同海支付下欠报酬5300元的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1885号上诉人（原审被告）：周同海。被上诉人（原审原告）：陈桂华。上诉人周同海因与被上诉人陈桂华承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周同海，被上诉人陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结……