侵害外观设计专利权纠纷 （2016）鲁02民初600号之二

原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐腾达（深圳）日用品有限公司撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，申请费5030元，由乐腾达（深圳）日用品有限公司负担。审　判　长　　李丽审　判　员　　邱松代理审判员　　程鹏二〇一七年五月十二日书　记　员　　陈冬 来源：百度

原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐腾达（深圳）日用品有限公司撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，申请费5030元，由乐腾达（深圳）日用品有限公司负担。审　判　长　　李丽审　判　员　　邱松代理审判员　　程鹏二〇一七年五月十二日书　记　员　　陈冬 来源：百度

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初600号之二原告：乐腾达（深圳）日用品有限公司。法定代表人：郭振威，经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：临沂市维管家商贸有限公司。法定代表人：吴志明，总经理。委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。原告乐腾达（深圳）日用品有限公司与被告临沂……