民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1519号

根据赵国营向张志伟出具的借条，结合张志伟提供的贷款发放及取款记录，能够证实赵国营收到了2万元出借款项，赵国营应当在张志伟要求其还款时偿还借款。赵国营辩称没有收到2万元，借条实际是购房款差价，但其提供的证据不足以证实其主张，故对于其抗辩，不予采信。张志伟要求赵国营偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。遂判决：赵国营于判决生效之日起五日内偿还张志伟借款20000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，被上诉人张志伟持有上诉人赵国营签字的借条原件，上诉人也予以认可，且被上诉人提供了贷款发放及取款记录，故涉案借条能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。双方房屋买卖中明确约定房屋总价为91万元，上诉人也支付了89万元及1.7万元，加之合同约定的3000元。上诉人认为涉案借条2万元为房屋差价与事实不符，对其主张本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或

根据赵国营向张志伟出具的借条，结合张志伟提供的贷款发放及取款记录，能够证实赵国营收到了2万元出借款项，赵国营应当在张志伟要求其还款时偿还借款。赵国营辩称没有收到2万元，借条实际是购房款差价，但其提供的证据不足以证实其主张，故对于其抗辩，不予采信。张志伟要求赵国营偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。遂判决：赵国营于判决生效之日起五日内偿还张志伟借款20000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，被上诉人张志伟持有上诉人赵国营签字的借条原件，上诉人也予以认可，且被上诉人提供了贷款发放及取款记录，故涉案借条能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1519号上诉人（原审被告）：赵国营，男，1987年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：戴盈（系赵国营妻子），女，1982年3月8日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人赵国营因与被上诉人张志伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(201……