加工合同纠纷 （2019）粤06民终12315号

本案为加工合同纠纷。关于罗庆华的起诉是否超过诉讼时效的问题，双方就案涉加工款并未约定履行期限，因此罗庆华可以随时要求吴天海履行该债务。结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中没有证据证明在罗庆华起诉前吴天海有向其明确表示不履行义务，因此罗庆华的起诉并未超过诉讼时效期间。吴天海欠罗庆华加工款3万元，事实清楚，应予支付。吴天海辩称赵某承接了其经营的耐*模具厂，双方约定由赵某负责清偿案涉欠款，但吴天海并未提供证据证明该债务承担约定且罗庆华知悉并同意债务由赵某承担，亦未提供证据证明赵某已向罗庆华清偿全部或部分债务，故对吴天海该抗辩意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案为加工合同纠纷。关于罗庆华的起诉是否超过诉讼时效的问题，双方就案涉加工款并未约定履行期限，因此罗庆华可以随时要求吴天海履行该债务。结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中没有证据证明在罗庆华起诉前吴天海有向其明确表示不履行义务，因此罗庆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12315号上诉人（原审被告）：吴天海，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗庆华，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人吴天海因与被上诉人罗庆华加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019)粤0605……