机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1627号

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中上诉人主张号牌费100元，然而上诉人未能就更换车牌的必要性提供充分的证据予以证明，进而无法认定该项支出是本起交通事故造成的必然损失，故对于乐照勇该项诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张误工费151元，然而上诉人未提供证据证明其因本起交通事故造成了相应的收入减少，故原审对该项诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以确认。上诉人主张交通费428元，应当提供证据证明本起交通事故确实给其造成了额外交通费支出。然而上诉人仅以公交卡充值发票一张和加油发票一张主张交通费428元，依据有欠充分，原审未予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的依据与理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人乐照勇承担。本判决系终审判决。审　判　长　丁　慧代理审判员　陈　敏代理审判员　许鹏飞二〇一五年

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中上诉人主张号牌费100元，然而上诉人未能就更换车牌的必要性提供充分的证据予以证明，进而无法认定该项支出是本起交通事故造成的必然损失，故对于乐照勇该项诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张误工费151元，然而上诉人未提供证据证明其因本起交通事故造成了相应的收入减少，故原审对该项诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以确认。上诉人主张交通费428元，应当提供证据证明本起交通事故确实给其造成了额外交通费支出。然而上诉人仅以公交卡充值发票一张和加油发票一张主张交通费4

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1627号上诉人（原审原告）乐照勇。被上诉人（原审被告）张春梅。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人乐照勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8122号民事判决，向本院提起上诉……