合伙协议纠纷 （2016）川06民终980号

原、被告之间系个人合伙关系。原告所举的“散伙协议”，根据庭审查明的事实，可以认定其真实性，从其内容上看，该协议名为“散伙”实为“退伙”，即原、被告一致同意以补偿原告35000元的方式使原告退出其拥有的15%的股份。根据被告丰毅、蒲洪涛、李良向原告出具的欠条，可以认定原告退出的股份已由该三被告受让，故该三被告应当向原告支付该股份转让款，原判对原告要求该三被告支付该转让款的诉请予以支持。关于该三被告辩称的尚未实际拥有该转让股份的问题，是原告退伙后剩余合伙人之间的内部事宜，与本案无直接法律关系。关于原告主张的逾期利息的问题，双方无约定亦无相应的法律规定，故原判不予支持。关于原告要求被告王小波承担连带责任的问题，无法律依据，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告丰毅、被告蒲洪涛、被告李良于本判决生效之日起十日内分别向原告刘国平支付股份转让款10000元、10000元、15000元；二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行

原、被告之间系个人合伙关系。原告所举的“散伙协议”，根据庭审查明的事实，可以认定其真实性，从其内容上看，该协议名为“散伙”实为“退伙”，即原、被告一致同意以补偿原告35000元的方式使原告退出其拥有的15%的股份。根据被告丰毅、蒲洪涛、李良向原告出具的欠条，可以认定原告退出的股份已由该三被告受让，故该三被告应当向原告支付该股份转让款，原判对原告要求该三被告支付该转让款的诉请予以支持。关于该三被告辩称的尚未实际拥有该转让股份的问题，是原告退伙后剩余合伙人之间的内部事宜，与本案无直接法律关系。关于原告主张的逾期利息的问题，双方无约定亦无相应的法律规定，故原判不予支持。关于原告要求被告王小波承担连带

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终980号上诉人（原审被告）：蒲洪涛。上诉人（原审被告）：李良。被上诉人（原审原告）：刘国平。委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丰毅。被上诉人（原审被告）：王小波。委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师。上诉人蒲洪涛、李良因与被上诉人刘国……