土地行政管理（土地） （2019）冀05行终144号

被上诉人作出的《答复意见》既没有增加上诉人的义务，也未减损其权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响，该事实认定错误。（一）被上诉人《答复意见》涉及土地早于1985年发放给了上诉人，上诉人是该土地的合法使用权利人。（二）被上诉人负责审核宅基地申请，其不履行审慎、尽职审查义务即作出《答复意见》该行为严重侵害上诉人的合法权益。三、一审法院的判决违背同案同判的审判原则。上诉人向被上诉人提出异议意见书和宅基地申请书后，被上诉人的答复均因其对上诉人的异议申请不实质处理被行政复议决定、行政判决书撤销。2018年10月8日，被上诉人作出的《答复意见》与此前的两个答复实质相同，该答复同样是被上诉人未对上诉人的申请依法审查、依照法定程序和进行实质处理。一审法院理应作出与此前生效法律文书一致的判决，撤销该《答复意见》并被责令依法重新作出处理，可一审法院竟以《答复意见》是不可诉的行政行为为由驳回上诉人的诉讼请求，该判决不仅违法而且明显违背同案同判的法律要求。四、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，进而适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（九）项和《中华人民

被上诉人作出的《答复意见》既没有增加上诉人的义务，也未减损其权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响，该事实认定错误。（一）被上诉人《答复意见》涉及土地早于1985年发放给了上诉人，上诉人是该土地的合法使用权利人。（二）被上诉人负责审核宅基地申请，其不履行审慎、尽职审查义务即作出《答复意见》该行为严重侵害上诉人的合法权益。三、一审法院的判决违背同案同判的审判原则。上诉人向被上诉人提出异议意见书和宅基地申请书后，被上诉人的答复均因其对上诉人的异议申请不实质处理被行政复议决定、行政判决书撤销。2018年10月8日，被上诉人作出的《答复意见》与此前的两个答复实质相同，该答复同样是被上诉人未对上诉人的申

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终144号 上诉人（原审原告）董春华，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁晋县凤凰镇人民政府，住所地宁晋县凤凰北路**，统一社会信用代码11130528766603470F。 法定代表人王军，男，该镇镇长。 委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律……