行政登记 （2019）川01行终182号

蒋安华就同一事实在原审法院已经作出处理的情况下，再次提起诉讼，不论其主张是要求确认行政行为违法还是无效，其诉讼目的都是为了获得拆迁安置补偿。本案与前案已构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回蒋安华的起诉。蒋安华预缴的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，蒋安华不服，向本院提起上诉称，本案不属于重复起诉，原审法院未经开庭审理就径行作出裁定，属于程序严重违法；原审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人简阳市规划和自然资源局二审答辩称，上诉人蒋安华再次提起的诉讼属于重复起诉，且上诉人蒋安华的起诉已经超过起诉期限。原审裁定正确，请求驳回上诉人蒋安华的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审理查明，原审法院在2007年12月24日审理陈瑞明以李显军为被告提起的民事诉讼[（2008）简阳民初字第187号]中，案件承办法官于2008年3月14日到成都市新都区看守所提讯了上诉人蒋安华。蒋安华称“2007年9月27日被新都区公安局以涉嫌合同诈骗被关押……当时，郑茂书做我的法律顾问，

蒋安华就同一事实在原审法院已经作出处理的情况下，再次提起诉讼，不论其主张是要求确认行政行为违法还是无效，其诉讼目的都是为了获得拆迁安置补偿。本案与前案已构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回蒋安华的起诉。蒋安华预缴的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，蒋安华不服，向本院提起上诉称，本案不属于重复起诉，原审法院未经开庭审理就径行作出裁定，属于程序严重违法；原审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人简阳市规划和自然资源局二审答辩称，上诉人蒋安华再次提起的诉讼属于重复起诉，且上诉人蒋安华的起诉已经

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终182号 上诉人（原审原告）蒋安华，男，1953年2月23日出生,汉族，住四川省简阳市。 委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 委托代理人黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）简阳市规划和自然资源局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路2号。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。……