借用合同纠纷 （2014）临商终字第340号

被告姚继刚借用原告宋雅茹鲁Q×××××轻型厢式货车一辆，在合同约定的使用期限到期后未予返还的事实，有原告提交的车辆使用协议书一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，应予确认。故原告要求被告姚继刚返还鲁Q×××××轻型厢式货车一辆，符合法律规定，应予支持。对于原告提出的被告未按时返还车辆造成其保证金、续保金损失的主张，证据不足，且保证金系用于约束原告按期偿还车款，续保金用于约束原告按期购买车辆保险，原告只要按时交纳上述资金，保证金、续保金就不会损失，故原告的该项主张原审法院不予支持。关于原告要求被告支付未按期返还车辆期间的租金问题，因该车辆系非营运车辆，原告亦未办理车辆营运手续，故该主张原审法院亦不予支持。对于原告主张的差旅费5266元，该部分费用系原告向被告追讨车辆的正常支出，但金额过高，原审法院酌定为1000元。被告姚继刚经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十

被告姚继刚借用原告宋雅茹鲁Q×××××轻型厢式货车一辆，在合同约定的使用期限到期后未予返还的事实，有原告提交的车辆使用协议书一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，应予确认。故原告要求被告姚继刚返还鲁Q×××××轻型厢式货车一辆，符合法律规定，应予支持。对于原告提出的被告未按时返还车辆造成其保证金、续保金损失的主张，证据不足，且保证金系用于约束原告按期偿还车款，续保金用于约束原告按期购买车辆保险，原告只要按时交纳上述资金，保证金、续保金就不会损失，故原告的该项主张原审法院不

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第340号上诉人（原审原告）：宋雅茹，女，汉族，个体工商户。委托代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚继刚，男，汉族。上诉人宋雅茹因借用合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人宋雅茹及……