物权确认纠纷 （2016）辽10民终1354号

农村的土地依法应当归村集体所有。本案中，争议水坑位于景尔屯村委会辖区内，张学江、张满红对景尔屯村委会主张水坑所有权没有异议，一审法院对争议水坑的所有权予以确认。张学江基于其子张新红的死亡取得了争议水坑的用益物权，该取得方式并不违法，双方并未对期限进行约定，现景尔屯村委会因美丽乡村建设而要求张学江、张满红无偿返还争议水坑，虽景尔屯村委会为作为所有权人，但主张权不应侵害用益物权人的权益，故一审法院对此不予支持。景尔屯村委会可通过不侵害用益物权人权益的方式主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第一百二十条之规定，判决：一、位于辽阳市太子河区望水台街道办事处景尔屯村的水坑（西宽30米、东宽40米、坑中间宽50米、长约90米，总面积约4.8亩，东、西侧是村路，南侧至村民李凌文、李凌武、朱长发、胡尚冲、潘生福等的自留地、北至李玉章、王长贵、李兴鳌、李长青等的自留地和宅基地）为辽阳市望水台街道办事处景尔屯村民委员会所有；二、驳回辽阳市望水台街道办事处景尔屯村民委员会其他诉讼请求。案件受理费200元，由辽阳市望水台街道办事处景尔屯村民委员会承担。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协

农村的土地依法应当归村集体所有。本案中，争议水坑位于景尔屯村委会辖区内，张学江、张满红对景尔屯村委会主张水坑所有权没有异议，一审法院对争议水坑的所有权予以确认。张学江基于其子张新红的死亡取得了争议水坑的用益物权，该取得方式并不违法，双方并未对期限进行约定，现景尔屯村委会因美丽乡村建设而要求张学江、张满红无偿返还争议水坑，虽景尔屯村委会为作为所有权人，但主张权不应侵害用益物权人的权益，故一审法院对此不予支持。景尔屯村委会可通过不侵害用益物权人权益的方式主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第一百二十条之规定，判决：一、位于辽阳市太子河区望水台街道办事处景尔屯村的水坑（西宽30米、东宽

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1354号上诉人（原审原告）：辽阳市太子河区望水台街道办事处景尔屯村民委员会。法定代表人：刘德武，该村主任。委托诉讼代理人：李文泉，村调解主任。委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学江，男，1944年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋晓琼，辽宁德源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张……