执行异议之诉 （2019）豫05民终4531号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告虽提供了其与被告赵喜生的结婚证和商品房预售合同，但该部分证据不能充分证明涉案房屋为二人共有财产，不能证明原告对涉案房屋拥有合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断，本案涉案房产登记在被告赵喜生名下，法院对涉案的北京市××域家园××楼××单元××房产采取拍卖措施，并无不当。原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告王显峰的诉讼请求。案件受理费12200元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告虽提供了其与被告赵喜生的结婚证和商品房预售合同，但该部分证据不能充分证明涉案房屋为二人共有财产，不能证明原告对涉案房屋拥有合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断，本案涉案房产

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4531号上诉人（原审原告）：王显峰，女，1968年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石永峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵喜生，男，1970年2月16日出生，汉族，住林州市……