法定继承纠纷 (2017)京03民终2242号
裁判要旨
我国法律规定，公民依法享有财产继承权。本案中，周×2等四人主张涉案房屋应作为其父母的遗产分割，故涉案房屋物权归属为本案之争议焦点。根据查明的案件事实，涉案院落系因国家征地建设××小学，周×7、张×夫妇老宅基地被国家征用后，村集体新批宅基地后建房而来，因历史原因，涉案院落未进行宅基地使用权登记，现周×5、周×6辩称涉案房屋系周×5、周×6所建，未提供直接充分的证据，应认定拆老宅置新宅后所建的涉案房屋所有权归老人所有，周×7、张×夫妇死亡后，继承人有权继承涉案房屋。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因周×7、张×夫妇生前与周×5、周×6共同生活，故将结合案情酌情确认周×2等四人及周×5、周×6应当继承的份额。一审法院于2016年11月判决：一、位于北京市朝阳区××2
摘要
周×1等与周×5等法定继承纠纷二审民事裁定书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事裁定书 （2017）京03民终2242号 上诉人（原审原告）：周×1，女，1950年12月11日出生。 委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周×2，女，1945年7月16日出生。 委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周×3，女，1956……