法定继承纠纷 （2018）京03民终2474号
裁判要旨
公民合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，对于诉争院落内的房屋，张某1、张某2、张某3、张某4认为均是遗产，张某5不认可，其认为均是其个人财产，现房屋中有多少份额属于遗产尚不明确，在被继承人的遗产份额不明的情况下，不宜依法定继承之案由对诉争财产进行分割，双方应先对诉争房屋所有权状况进行确认，再进行继承之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张某1、张某2、张某3、张某4上诉主张诉争×号宅基地上房屋属于应法定继承的遗产范围，张某5对此不予认可，认为各方已经进行过分家，且涉案×号宅基地上现有房屋均为张某5所建，不属于应法定继承的遗产范围。现涉案×号宅基地上房屋中属于遗产部分的份额尚不明确，应先行对上述房屋所有权状况进行确认，不宜在本案中进行分割。一审法院据此驳回张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求，并无不当，本院
摘要
张某4等与张某5法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2474号上诉人（原审原告）：张某1，女，1953年10月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某2，男，1948年3月1日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：张某3，男，1975年12月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某2，男，1948年3月1日出生，住北京……