农业承包合同纠纷 （2014）滨中民四终字第213号

关于上诉人郭法荣应否支付承包费的问题，上诉人郭法荣与被上诉人邢家村委会于1999年3月13日签订的农业承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。上诉人郭法荣在享有合同权利的同时，亦应履行支付合同约定的承包费的义务。对拖欠被上诉人邢家村委会2005年至2010年承包费9300元，上诉人郭法荣理应支付。上诉人郭法荣上诉称其未按时交纳承包费，系因被上诉人邢家村委会修路、挖河造成涉案承包土地面积缩小及其他财产损失，侵害其合法权益。本院认为，本案为农业承包合同纠纷，上诉人郭法荣的上诉主张属侵权范畴，不属同一法律关系，应另案处理。综上，上诉人郭法荣上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郭法荣承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张树民代理审判员　　董志霞代理审判员　　代海霞二〇一四年七月三十一日书　记　员　　张真真

关于上诉人郭法荣应否支付承包费的问题，上诉人郭法荣与被上诉人邢家村委会于1999年3月13日签订的农业承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。上诉人郭法荣在享有合同权利的同时，亦应履行支付合同约定的承包费的义务。对拖欠被上诉人邢家村委会2005年至2010年承包费9300元，上诉人郭法荣理应支付。上诉人郭法荣上诉称其未按时交纳承包费，系因被上诉人邢家村委会修路、挖河造成涉案承包土地面积缩小及其他财产损失，侵害其合法权益。本院认为，本案为农业承包合同纠纷，上诉人郭法荣的上诉主张属侵权范畴，不属同一法律关系，应另案处理。综上，上诉人郭法荣上诉理由不成立，原判正确，应予维持

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第213号上诉人（原审被告）郭法荣，居民。法定代理人苏中娥，女。系郭法荣之妻。委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹平县明集镇邢家村村民委员会，住所地：邹平县明集镇邢家村。法定代表人：潘振国。该村村委会主任。上诉人郭法荣因农业承包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民重字第3号民事判决，向本院提……