财产损害赔偿纠纷 （2021）粤01民终5657号

陈玉青提交的证据是起诉时对涉案基金的风险评价，但是，陈玉青提交的风险评价均是其在购买基金时的有效风险评价，一审法院错误地理解了陈玉青的证据内容。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审依法支持陈玉青的上诉请求。中国银行广州番禺大石支行辩称：一、一审法院关于陈玉青具有丰富投资经验的事实认定清楚准确。一审庭审中，陈玉青确认其2015年4月21日至2015年6月12日期间在工商银行沙溪支行购买了价值共计290万元的11只基金产品。此前也购买过汇添富外延增长、汇添富中证主要消费ETF联接、广发纳斯达克生物科技人民币等金融产品。一审法院还查明陈玉青在聊天中说明，自己购买过同类基金及QDII产品的投资经验。同时根据一审律师调查令查询的证据也显示，陈玉青于2011年11月18日通过证券账户进行过股票投资，购买过股票。上述事实足以证明陈玉青具有丰富的股票、基金产品的投资经验。且陈玉青在做投资风险级别测试时，自称具有2-5年的风险投资品的投资经验，具有丰富的金融投资知识以及丰富的社会经验，完全了解股票型基金的收益和风险情况。因此，一审法院在陈玉青自认以及查明上述事实的基础上，认定陈玉青具有丰富投资经验的

陈玉青提交的证据是起诉时对涉案基金的风险评价，但是，陈玉青提交的风险评价均是其在购买基金时的有效风险评价，一审法院错误地理解了陈玉青的证据内容。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审依法支持陈玉青的上诉请求。中国银行广州番禺大石支行辩称：一、一审法院关于陈玉青具有丰富投资经验的事实认定清楚准确。一审庭审中，陈玉青确认其2015年4月21日至2015年6月12日期间在工商银行沙溪支行购买了价值共计290万元的11只基金产品。此前也购买过汇添富外延增长、汇添富中证主要消费ETF联接、广发纳斯达克生物科技人民币等金融产品。一审法院还查明陈玉青在聊天中说明，自己购买过同类基金及QDII产品的投资经验

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5657号上诉人（原审原告）：陈玉青，女，1970年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王隐，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州番禺大石支行，住所地广州市番禺区大石镇朝阳东路187号。负责人：胡刚毅。委托诉讼代理人：梁伟荣，广东南国……