（2018）苏02民终2829号
裁判要旨
本案争议的焦点：一、小贷公司与高耀方之间是否存在借贷关系；二、借款是否已过诉讼时效。关于争议的焦点一，该院认为，首先，借款借据上有高耀方本人的签字，高耀方虽辩称系严志荣称小贷公司要用钱让其在空白借款手续上签字，但其是完全民事行为人，应对在借款手续上签字的法律后果有清晰的认识，且贷款业务由小贷公司经理严志荣负责，小贷公司要用钱，完全可以走正常流程，故该院对小贷公司与高耀方之间的借贷关系予以认定。其次，小贷公司已在借款当日将贷款发放至高耀方账上，虽然同日被严志荣取出，但这是严志荣与高耀方之间的另一个法律关系，与本案无关，高耀方可另行向严志荣的继承人主张，故应认定小贷公司已交付高耀方借款。关于争议的焦点二，该院认为，借款于2014年5月13日到期，是否已过诉讼时效，关键在于2015年12月10日的现金缴款单是否为高耀方的还款。小贷公司提供的现金缴款单形式上与高耀方的住址、该院到农行月城支行了解的情况相印证，可以认定并非高耀方本人去办理的缴款业务。但尾号813的农行卡一共有4笔小贷公司支付的贷款，前三笔均由严志荣经手偿还，本案借款也是被严志荣取出，结合高耀方陈述的该卡为严志荣所办、严志荣多次让
摘要
高耀方与江阴市西城农村小额贷款有限公司、江阴市南方空调设备有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2829号上诉人（原审被告）：高耀方，男，1963年4月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人：徐文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务……