金融借款合同纠纷 （2018）苏06民终32号
裁判要旨
本案争议焦点在于：丁新兵向英集小贷公司借款300万元是否构成借新还旧？华浔公司、蔡勇、朱楠是否需要承担保证责任？就上述焦点，分析如下：借新还旧是指金融机构与借款人约定以新贷款偿还旧贷款的行为。借新还旧的成立应具备以下条件：一是借款人客观上有将新贷偿还旧贷的行为；二是金融机构与借款人之间主观上存在以新贷还旧贷的共同意思表示或联络。本案中，丁新兵于2016年3月3日向英集小贷公司借款300万元用于偿还其在该公司的借款200万元及其担保的借款人许姜建在该公司的借款100万元。借款合同上明确的贷款用途为借新还旧，2015年1月13日，丁新兵向英集小贷公司借款200万元，该款属于丁新兵在英集小贷公司处的旧贷；丁新兵自认其担保的2015年3月19日许姜建向英集小贷公司借款100万元系许姜建代其所借，款项实际为其所用，且无论丁新兵所述是否属实，丁新兵系该100万元借款的保证人，许姜建到期未能偿还该100万元，则该100万元亦属于丁新兵的债务，故该100万元亦属于丁新兵在英集小贷公司处的旧贷。新、旧贷数额一致，本金均为300万元，新旧贷款同一性明确，且系借贷双方的真实意思，故属于借新还旧。关于华浔公司
摘要
南通华浔建设有限公司、蔡勇等与如皋市英集农村小额贷款有限公司、丁新兵等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终32号上诉人（原审被告）：南通华浔建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蔡勇，总经理。委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云，江苏致邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1974年12月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）……