金融借款合同纠纷 （2018）苏03民终2213号
裁判要旨
古邳农商行与借款人顾茂卓、保证人张学芹、张振华、沈士清之间订立的联保借款合同及保证合同合法有效，顾茂卓的150万元贷款偿还后，根据借款合同约定，有权申请古邳农商支行在最高贷款本金余额内予以发放贷款，古邳农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，顾茂卓未按照合同约定全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。关于张学芹、张振华、沈士清是否应当承担保证责任问题，关键在于涉案70万元贷款是否构成以贷还贷，即是否存在借新还旧情形。借新还旧借款合同成立的必要条件为：第一，借款人客观上有将新贷偿还旧贷的行为；第二，金融机构与借款人之间主观上有以贷还贷的共同意思表示或者意思联络。本案中新旧贷款主体同一，均为古邳农商行和顾茂卓，且存在通过过桥资金偿还旧贷，再以新贷偿还过桥资金的的客观行为，新旧贷在数额上也是一致的，故前后两笔贷款同一性明确。上述过程虽有过桥资金介入，但从借贷双方的真实意思及行为本身属性，本质上仍属于以贷还贷。本案中虽然贷款用途发生改变，但旧贷发生时顾茂卓尚未涉刑事犯罪，在新贷和旧贷系同一保证人的情况下，由于新贷偿还旧贷，从而免除保证人对旧贷的保证责任，保
摘要
张学芹、张振华等与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行、顾茂卓金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2213号上诉人(原审被告)：张学芹，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人(原审被告)：张振华，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人(原审被告)：沈士清，男，1961年7月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏睢宁农……