金融借款合同纠纷 （2017）苏12民终3013号
裁判要旨
1、本案所涉流动资金循环借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2、福祥公司没有按照合同的约定，履行按期偿还利息的义务，兴化农商行金桥支行有权依照合同的约定宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期。兴化农商行金桥支行于2015年10月9日提起诉讼，要求债务人和保证人承担相应的民事责任，符合合同约定和法律的规定。3、2015年4月29日，兴化农商行金桥支行与福祥公司签订0424号借款合同，约定的借款用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，但兴化农商行金桥支行在发放贷款时，却变更借款用途为借新还旧。虽借款合同约定具体贷款用途以借据为准，但保证人在提供保证时，依据的是主合同的约定，借贷双方在借款发生时对借款用途的协议变更应当向保证人明确告知。法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用上述规定。依据法律规定，本案各保证人应当承担的保证责任为：（1）福祥公司依据该合同向兴化农商行金桥支行借款800万元，用于偿还其2014年12月23日所借3
摘要
江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与泰州市福祥棉业有限公司、兴化市顺泰脱脂棉有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终3013号上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市福祥棉业有限公司，组织机构代码06023466-9……