金融借款合同纠纷 （2017）冀04民初47号
裁判要旨
建行丛台支行与借款人天丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与担保人融投公司、恒隆公司、张军、王芝芳、韩海生、宋改云、李国权签订的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。建行丛台支行已按照约定的内容履行了放贷义务，天丰公司及保证人未按合同约定履行还本付息义务，故建行丛台支行起诉请求偿还借款本息的主张，本院予以支持。 关于融投公司应否承担保证责任问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，天丰公司4500万元借款系向建行丛台支行申请办理的借新还旧贷款，仍由融投公司提供担保，新贷与旧贷系同一保证人，建行丛台支行主张融投公司承担连带责任并未加重融投公司的负担，故融投公司辩称不承担保证责任的理由本院不予采信。 关于恒隆公司应否承担担保责任问题，本院认为，建行丛台支行与恒隆公司签订有丛台支行工流保1508（4-2）号《保证合同》，恒隆公司给建行丛台支行出具有2015年
摘要
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行与邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀04民初47号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地：河北省邯郸市丛台西路**。 主要负责人：武龙翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：李照杰。 委托诉讼代理人：李华英。 被告：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，，住所地：河北省成安县工业园区 法定代表人：贾建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。 委托诉……