不当得利纠纷 （2016）闽08民终600号

本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱三秀、王春水生的起诉。宣判后，原审原告邱三秀、王春水生不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是资金拆借关系，涉案款项未涉及任何刑事犯罪问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释规定，该案应继续审理，一审裁定将该案移送公安机关处理存在错误，为维护自己的合法权益，特提起上诉。请求：撤销一审裁定。被上诉人赖秀莲、钟红清未提出答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”联系本案而言，被上诉人赖秀莲因涉嫌非法经营，已经被公安机关刑事立案侦查，且双方当事人在本案一审、二审审理期间均未能就相互之间资金往来的异常情况进行合理解释。原审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查正确。综上，依照《中华人

本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱三秀、王春水生的起诉。宣判后，原审原告邱三秀、王春水生不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是资金拆借关系，涉案款项未涉及任何刑事犯罪问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释规定，该案应继续审理，一审裁定将该案移送公安机关处理存在错误，为维护自己的合法权益，特提起上诉。请求：撤销一审裁定。被上诉人赖秀莲、钟红清未提出答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终600号上诉人（原审原告）邱三秀，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）王春水生，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）赖秀莲，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）钟红清，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住龙……