民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第03864号

合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。本案张相恒与德感防洪堤公司为了平息民工群体上访，由张相恒向德感防洪堤公司借款支付所欠民工工资的行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。至于德感防洪堤公司出借款3850000元，而只起诉265807.31元，是德感防洪堤公司自行处分自己的权利的行为，不违反法律规定，该院予以支持。关于张相恒辩称没有实际收到借款的问题。虽然借款合同上的批注不是张相恒亲自书写，但是由于该批注位于借款方张相恒签名的下端，而且德感防洪堤公司已经委托他人将借款转到该帐户内，已实际用于支付该张相恒所欠民工工资，德感防洪堤公司的借款目的已经实现。更重要的是合同一式四份，张相恒也有此合同，若张相恒认为批注系德感防洪堤公司事后添加，应提供自己所持有的那份合同予以证明，但张相恒并未提供，由此可以推断该证据对其不利，故合同后的批注应认定为系双方合意，故德感防洪堤公司按此约定转款支付的行为，应当视为德感防洪堤公司已履行了支付借款的义务，因而该院对张相恒的此辩称观点不予采信。关于张相恒辩称本案德感防洪堤公司起诉漏列了两个被告主体的问题。因为另外两个借款人与本案没有必然的联

合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。本案张相恒与德感防洪堤公司为了平息民工群体上访，由张相恒向德感防洪堤公司借款支付所欠民工工资的行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。至于德感防洪堤公司出借款3850000元，而只起诉265807.31元，是德感防洪堤公司自行处分自己的权利的行为，不违反法律规定，该院予以支持。关于张相恒辩称没有实际收到借款的问题。虽然借款合同上的批注不是张相恒亲自书写，但是由于该批注位于借款方张相恒签名的下端，而且德感防洪堤公司已经委托他人将借款转到该帐户内，已实际用于支付该张相恒所欠民工工资，德感防洪堤公司的借款目的已经实现。更重要的是合同一式四份

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03864号上诉人（原审被告）：张相恒。委托代理人：夏韵策。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区德感街道防洪堤工程建设有限公司，住所地重庆市江津区德感街道，组织机构代码75005911-6。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人张相恒与被上诉人重庆市江津区德感街道防洪堤工程建设有限公司（……