金融借款合同纠纷 （2015）淮中商终字第00059号

农商银行与李甜梦签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。李甜梦未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。李甜梦欠农商银行借款本金5万元及利息7800元，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，予以认定。郭明生在农商银行与李甜梦签订的《个人担保借款合同》上签名担保，该事实郭明生当庭亦予认可，其担保的意思表示真实，应认定保证合同是合法有效的；对于郭明生辩称的“郭明生虽然在2012年3月19日签订了个人担保借款合同，但是没有实际向借款人发放借款”及“从农商银行提交的借款借据看，李甜梦借款是向楚州区农村合作联社建淮信用社借款，而非农商银行”问题，一是本案的《借款申请书》、《个人担保借款合同》、《借款借据》上记载的日期均为2012年3月19日，应认定郭明生担保的为2012年3月19日李甜梦所借款项；二是农商银行给付李甜梦的贷款在借款借据上明确记载已存入李甜梦的账户，该账号与借款合同上注明借款人取得的贷款资金存入账号是一致的，至于农商银行使用何种格式的《借款借据》，并不影响

农商银行与李甜梦签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。李甜梦未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。李甜梦欠农商银行借款本金5万元及利息7800元，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，予以认定。郭明生在农商银行与李甜梦签订的《个人担保借款合同》上签名担保，该事实郭明生当庭亦予认可，其担保的意思表示真实，应认定保证合同是合法有效的；对于郭明生辩称的“郭明生虽然在2012年3月19日签订了个人担保借款合同，但是没有实际向借款人发放借款”及“从农商银行提交的借款借据看

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00059号上诉人（原审被告）郭明生。委托代理人郭永军。被上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇。委托代理人马瑞宪。原审被告李甜梦。上诉人郭明生因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）、原审被告李甜梦金融……