产品销售者责任纠纷 （2021）京02民终6981号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，乐晓飞主张其购买了物美公司出售的过期香肠，并提供了购物明细截图和标注有生产日期、保质期的香肠照片为证，结合乐晓飞此后与物美公司协商的前后过程，可以确信乐晓飞主张的事实具有高度盖然性，物美公司虽否认照片中的香肠系其出售，但其就此并未提供足以反驳的相关证据，法院对其辩称不予采纳，对乐晓飞的上述事实主张予以确认。食品的保质期关涉食品安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，食品经营者应及时清理超过保质期的食品。乐晓飞以物美公司出售超过保质期的食品提起产品销售者责任纠纷诉讼，要求物美公司赔偿其损失，有事实和法律依据，法院予以支持。就赔偿的具体数额，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，乐晓飞主张其购买了物美公司出售的过期香肠，并提供了购物明细截图和标注有生产日期、保质期的香肠照片为证，结合乐晓飞此后与物美公司协商的前后过程，可以确信乐晓飞主张的事实具有高度盖然性，物美公司虽否认照片中的香肠系其出售，但其就此并未提供足以反驳的相关证据，法院对其辩称不予采纳，对乐晓飞的上述事实主张予以确认。食品的保质期关涉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6981号上诉人（原审原告）：乐晓飞，男，1987年10月30日出生，汉族，北京振远护卫中心职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京京泰亦物美超市有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区14号楼二层至四层。法定代表人：张正洋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京京泰亦物美超市有限公司职员。上诉人乐晓飞因与被上诉人北京京……