产品销售者责任纠纷 （2015）渝五中法民终字第07615号

刘春生在好又多公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。本案中刘春生购买的13盒章华系列产品中，章华深海植物派焗发霜的包装上标称“行业率先、本品含深海植物提取物、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发”等用语；章华生态焗油染发霜的包装上标称“行业率先、世界率先采用无添加对苯二胺健康染发技术、过敏人群亦放心”等用语。但好又多公司并无充分证据证明经过国家权威部门核实涉案产品在相关行业内首先通过有关管理体系认证，也未能证明诉争产品如何创新了“健康染发”。《重庆市消费者权益保护条例》第十七条第（八）项也规定经营者不得以虚假的商品说明等方式销售商品，故本案诉争的13盒章华产品包装上表述的确存在贬低产品竞争对手、对产品成分表述不实、暗示产品存在一定疗效、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分，违反了上述法律规定。《中华人民共和国产品质量法》

刘春生在好又多公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。本案中刘春生购买的13盒章华系列产品中，章华深海植物派焗发霜的包装上标称“行业率先、本品含深海植物提取物、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发”等用语；章华生态焗油染发霜的包装上标称“行业率先、世界率先采用无添加对苯二胺健康染发技术、过敏人群亦放心”等用语。但好又多公司并无充分

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07615号上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。法定代表人SeanJohnClaeke，总经理。委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春生。上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）与被上诉人刘春生产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于20……