买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第11532号

申元生与华联超市就涉案产品形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。本案二审的争议焦点为华联超市是否应承担十倍赔偿责任。本案中，华联超市销售的涉案商品属于进口食品，应符合我国的相关食品安全标准，并使用符合我国法律、行政法规和食品安全国家标准的标签。作为食品的销售者，承担十倍赔偿责任的前提是存在“明知”，即知道或应当知道，而对“明知”的判断应当以销售者从事销售行为时为准。华联超市销售的“康迪均衡一生黑豆粉”、“康迪均衡一生黑芝麻粉”和“康迪均衡一生黑芝麻山药谷物粉”在包装标示内容中，均未将其营养含量声称的营养成分含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比在营养成分表中予以标示，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对于其所销售的产品尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全标准采购和销售食品。现华联超市销售的食品不符合食品安全法对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。华联超市提出的申元生系恶意购买商品牟利故不应赔偿的上诉理由

申元生与华联超市就涉案产品形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。本案二审的争议焦点为华联超市是否应承担十倍赔偿责任。本案中，华联超市销售的涉案商品属于进口食品，应符合我国的相关食品安全标准，并使用符合我国法律、行政法规和食品安全国家标准的标签。作为食品的销售者，承担十倍赔偿责任的前提是存在“明知”，即知道或应当知道，而对“明知”的判断应当以销售者从事销售行为时为准。华联超市销售的“康迪均衡一生黑豆粉”、“康迪均衡一生黑芝麻粉”和“康迪均衡一生黑芝麻山药谷物粉”在包装标示内容中，均未将其营养含量声称的营养成分含量

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第11532号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区广顺北大街33号。负责人彭小海，董事长。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。被上诉人（原审原告）申元生，男，1979年4月19日出生。上诉人北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司（……