仓储合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第04472号

京桥仓储公司上诉称暴雪属于不可抗力，其不应承担赔偿责任。对此，该院认为，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中，京桥仓储公司作为保管人，其应当对屋顶的承重能力有明确的认知，在11月3日北京市气象局已经发布暴雪蓝色预警的情况下，至11月4日下午开始下雪，京桥仓储公司有充分的时间采取加固屋顶、转移货物等措施预防损失的发生，因此，本案中天气情况对于损失而言并非不可抗力，故对京桥仓储公司该项上诉意见，本院不予支持。京桥仓储公司上诉称优成优氏公司在仓储合同期未满时搬离货物属违约，应相应减免京桥仓储公司的赔偿责任。对此，本院认为，优成优氏公司对仓储货物享有所有权，其有权根据自身经营需要在仓储合同期未满时搬离货物，鉴于京桥仓储公司未就优成优氏公司上述行为提起反诉，其可另行主张，故对京桥仓储公司该项上诉意见，本院不予支持。京桥仓储公司上诉称优成优氏公司应履行办理保险的义务，并应向保险公司主张赔偿。对此，本院认为，优成优氏公司是否对其货物办理保险并非优成优氏公司根据仓储合同所应承担的强制性义务，且双方在合同中亦未约定违反该约定应承担何种后果，故对京桥仓储公司该项上诉意见，本院不予支

京桥仓储公司上诉称暴雪属于不可抗力，其不应承担赔偿责任。对此，该院认为，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中，京桥仓储公司作为保管人，其应当对屋顶的承重能力有明确的认知，在11月3日北京市气象局已经发布暴雪蓝色预警的情况下，至11月4日下午开始下雪，京桥仓储公司有充分的时间采取加固屋顶、转移货物等措施预防损失的发生，因此，本案中天气情况对于损失而言并非不可抗力，故对京桥仓储公司该项上诉意见，本院不予支持。京桥仓储公司上诉称优成优氏公司在仓储合同期未满时搬离货物属违约，应相应减免京桥仓储公司的赔偿责任。对此，本院认为，优成优氏公司对仓储货物享有所有权，其有权根据自身经营需

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第04472号上诉人（原审被告）北京京桥仓储服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村。法定代表人马京桥，总经理。委托代理人吴子君，北京市新达律师事务所律师。委托代理人李英杰，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）优成优氏建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3968号。法定代表人HEINZW……