合伙协议纠纷 （2014）南中法民终字第1308号

上诉人刘佳与被上诉人兰虎因合作具体承建案涉工程，双方自愿签订《合作协议》及相关《补充协议》，双方约定刘佳为项目负责人，负责对工程的财务、材料等进行全权管理，且约定“工程运营结算无论任何情况，刘佳对兰虎投入工程资金额按月利率5%作为利润保底”，该约定不符合共负盈亏、共担风险的合伙原则。事实上，兰虎实际投资129.5万元，于2013年2月8日收回15万元，且2014年2月26日刘佳向被挂靠公司四川日月建设集团有限公司发出支付申请表，要求公司向兰虎支付114.5万元，故兰虎的全部投资款已收回。同时，就案涉工程兰虎未参与实质性经营管理。上述事实印证了兰虎与刘佳明为合作，但事实上不具有合伙性质法律关系。原审认定刘佳与兰虎之间明为合伙、实为借贷关系符合法律规定。对刘佳关于“双方为合伙关系，应予结算处理”的上诉意见，不予采纳。刘佳关于“兰虎已收回的36.5万元系投资款，应予扣减”，经查，双方确认兰虎总投资129.5万元，兰虎分两次分别收回15万元、114.5万元，已全额收回投资款，该36.5万元显然不属于投资款之列。同时，双方于2010年4月18日签订《合作协议》，兰虎于一个月后即2010年5月18

上诉人刘佳与被上诉人兰虎因合作具体承建案涉工程，双方自愿签订《合作协议》及相关《补充协议》，双方约定刘佳为项目负责人，负责对工程的财务、材料等进行全权管理，且约定“工程运营结算无论任何情况，刘佳对兰虎投入工程资金额按月利率5%作为利润保底”，该约定不符合共负盈亏、共担风险的合伙原则。事实上，兰虎实际投资129.5万元，于2013年2月8日收回15万元，且2014年2月26日刘佳向被挂靠公司四川日月建设集团有限公司发出支付申请表，要求公司向兰虎支付114.5万元，故兰虎的全部投资款已收回。同时，就案涉工程兰虎未参与实质性经营管理。上述事实印证了兰虎与刘佳明为合作，但事实上不具有合伙性质法律关系。

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1308号上诉人（原审被告）刘佳，女，生于1973年6月30日，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。委托代理人钟敏，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰虎，男，生于1977年12月26日，汉族，住四川省资中县。委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人刘佳因与被上诉人兰虎合伙协议纠纷……