买卖合同纠纷 （2021）皖01民终703号

根据证人张某的证言,可证实包河普临消防经营部一直在向侯石飞主张案涉未付货款,应视为向安徽消防芜湖分公司主张债权。但事实上,包河普临消防经营部从未直接向安徽消防芜湖分公司主张债权,即使合同成立,包河普临消防经营部也应向安徽消防芜湖分公司直接行使请求权。根据民法通则第一百三十五条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。根据民法总则第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。本案中,欠条所载日期为2015年8月15日,诉讼时效应当按照两年的诉讼时效计算至2017年8月16日。而包河普临消防经营部在此期间从未向安徽消防芜湖分公司主张债权,因此,包河普临消防经营部的请求权已过诉讼时效期间。3.原审法院程序违法,应根据相关法律规定中止审理。本案核心在于案涉合同上所加盖的安徽消防芜湖分公司公章是否系伪造,根据民事诉讼法第一百五十条,有下列情形之一的,中止诉讼:（五）本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的。因此,原审法院应根据相关法律规定中止审理。 包河普临消防经营部辩称，1.原审法院认定事实无误，

根据证人张某的证言,可证实包河普临消防经营部一直在向侯石飞主张案涉未付货款,应视为向安徽消防芜湖分公司主张债权。但事实上,包河普临消防经营部从未直接向安徽消防芜湖分公司主张债权,即使合同成立,包河普临消防经营部也应向安徽消防芜湖分公司直接行使请求权。根据民法通则第一百三十五条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。根据民法总则第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。本案中,欠条所载日期为2015年8月15日,诉讼时效应当按照两年的诉讼时效计算至2017年8月16日。而包河普临消防经营部在此期间从未向安

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终703号 上诉人（原审被告）：安徽省消防工程有限公司,住所地合肥市庐阳区霍邱路**,统一社会信用代码913401001490343993。 法定代表人:朱涛,总经理。 上诉人（原审被告）：安徽省消防工程有限公司芜湖分公司,住,住所地芜湖市镜湖区徽商财富广场****一社会信用代码91340200574410818U。 负责人:尹磊。……